近日，陕西西安红旗体育场贴出一则通知，内容是“足球场不能踢足球”，现场的足球爱好者介绍说：从7月15日开始，这个足球场禁止踢球，为了活动人员安全考虑。他们表示因为安全原因禁止一项体育运动是不合理的，这么大的球场不能踢球是资源的浪费，也阻碍了足球运动的发展。球场门卫大爷表示：不让踢球是怕踢伤休闲遛弯的小孩，他也没办法，知道规定不合理，但是只能执行。

作为综合性体育场，球场周围没有护网，踢飞的球的确容易伤到跑道上的人，但这并非没有解决的办法，一是提醒市民休闲遛弯的时候，尽量离球场远一点，尽量在远处的跑道，同时看好自己的孩子，毕竟散步和跑步在哪条跑道都是一样的。二是给球场装一个防护网，如果政府没钱，相信只要号召民间众筹，这也不是难题。如果仅仅怕伤着人而使得球场管理方担责，就因此禁止踢球，难免给人脑子让球踢了的感觉。

球场禁止踢球，看起来像个笑话，但是笑得多了，就再也笑不起来，也就只剩下话了。去年5月，某高校发出了一份通知，通知中明确警告学生，为了更好维护球场内的草坪，禁止在球场内踢球，并表示球场周围已经装有监控，如果一经发现有人违规，就将进行严肃的处理。这给人的感觉就像“为了迎接文明检查，本厕所暂不开放”一样无厘头。当天，前国足队员彭伟国就在微博上对这种行为进行开炮：“我看后觉得既好笑又可悲！先不论该院校是否重视校园足球，学校在操场人工草皮上踢球和所谓‘不文明’的关系逻辑，就已经让人啼笑皆非了，我真不不知道学校操场上的人工草皮上不让踢球，那它存在的价值是什么呢？难道是为了观赏？

事实上，学校的体育场禁止踢球，还真不是新鲜事。学生踢球，可能会导致路过的学生受伤，或者踢球的学生在冲撞中受伤，这甚至曾有家长直接将学校告上了法院，并且称：足球场哪里是来踢球的地方？这样是事多了，使得学校也开始怀疑人生：足球场怎么会是用来踢球的地方呢？于是，有时候家长们就看到这样的场景：学校早上的足球操，只是用手抱着足球的伸展运动。

中国足球要大发展，给球员高薪，高薪请教练，归化外籍球员，诸如此类，都不是根本办法。根本办法是在民间足球运动上多用力，营造踢球的浓重氛围，让娃娃从小就热爱足球。城市活动场地固然紧张，但是只要相关部门多一些创新性工作，并不是多么难解决的问题。再也不能出现“足球场内禁止踢球，是怕伤了遛弯的孩子”“篮球场禁止打球，是怕伤了跳舞的大妈”这样的新闻了。

7月22日，未央区文化体育旅游局称，系西航公司内部体育场，为协调踢球和跑步者需求，将限时开放。所以说，这不是能不能做好的问题，而是想不想做好的问题。