平心而论，曼联对阵曼城的德比大战，远远谈不上有多精彩。交战双方都是稳字当头，宁可牺牲进攻也要稳固防守，比赛过程乏善可陈，让许多熬夜看球的球迷昏昏欲睡，引发了不少吐槽。

可在吐槽一番之后，绝大多数球迷其实也能理解两队主帅的苦衷。毕竟，在这种万众瞩目的德比之战，谁都不想成为最终的输家，战术保守也在情理之中，道理等同于世界杯的淘汰赛，球迷们吐槽归吐槽，理解归理解，完全是两码事儿。

在这种大背景之下，专家与名宿对于本场比赛的解读，都是类似于“德比战谁都输不起”、“焦点战保守一些可以理解”、“比赛双方太过疲惫”的论调，看起来千篇一律，却也符合足球的基本逻辑。

然而，曼联名宿斯科尔斯却抛出了极不合群、乃至是极其荒谬的观点：“回顾对阵热刺的那场较量，曼联让人震惊地丢掉了6球，所以他们不得不改变比赛的方式，不得不设置两名后腰来保护中卫……如果曼联就只设置一名后腰，那么他们可能会进球，也可能会丢球。在设置两名后腰之后，球队看上去更加稳定了，可是也基本就告别了进球。”

按照斯科尔斯的逻辑，曼联之所以会进攻无力，是因为6球惨败给了前任红魔主帅穆里尼奥执掌的热刺，自此开始设置双后腰，直接导致了这支英超老牌豪门在进攻端出现了问题，以至于“基本就告别了进球”。

斯科尔斯的论调，乍听起来貌似颇有几分道理，其实压根就是无理取闹。首先，我们必须要明白的是，早在曼联1比6惨败给热刺之前，这支球队惯用的阵型，便已经是4—2—3—1了，最典型的双后腰阵型。